自1988年起,相當(dāng)多的人開(kāi)始關(guān)注閾限值對(duì)健康保護(hù)作用或適用性。其中關(guān)鍵的問(wèn)題是:在接觸閾限值那樣的毒物濃度時(shí),能有百分之幾的工人真正能防止有害健康效應(yīng)的發(fā)生?
Castleman和Ziem(1988)以及Ziem和Castleman(1989)指出:這些標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)不充足,而且標(biāo)準(zhǔn)是由那些在管理企業(yè)中得到利益的衛(wèi)生學(xué)家參與制定的。
這些文章引發(fā)了大量關(guān)于美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家協(xié)會(huì)工作的正反兩面的爭(zhēng)論
隨后,由Roach和Rappaport (1990)進(jìn)行了關(guān)于閾限值科學(xué)性和安全系數(shù)定量分析的研究。他們斷言:閾限值委員會(huì)1976年文件中的解釋和獲得的數(shù)據(jù)存在著明顯矛盾。同時(shí)指出,這些閾限值可能委員會(huì)認(rèn)為真實(shí)并是獲得材料的驗(yàn)證, 美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家協(xié)會(huì)對(duì)他們及Castleman和Ziem的分析做出了反應(yīng),認(rèn)為這些批評(píng)是不準(zhǔn)確的。
Roach和Rappapert以及Ziem和Castleman的觀(guān)點(diǎn)還將爭(zhēng)論下去,在未來(lái)幾年,可能會(huì)每一份閾限值文件中更加明確地闡述閾限值的制定理由以及內(nèi)在的危險(xiǎn)度,而且,作業(yè)場(chǎng)所接觸的 "實(shí)用安全性”和“無(wú)意義危險(xiǎn)度”的定義肯定會(huì)隨社會(huì)價(jià)值的變化而改變。
今后幾年,將會(huì)降低閾限值和職業(yè)接觸限值,其降低程度將根據(jù)人們防止有害健康效應(yīng)類(lèi)型(如中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制、急性毒性、臭氣、炎癥、發(fā)育效應(yīng)等等)而變化。但是,在進(jìn)入下個(gè)世紀(jì)之際,閾限值委員會(huì)將會(huì)在多大程度上依賴(lài)于各種預(yù)測(cè)毒性模型,或?qū)⒉扇∈裁次kU(xiǎn)度基準(zhǔn),人們還不清楚。